Ketika perusahaan berusaha untuk mengoptimalkan proses pengujian mereka, salah satu area utama yang menjadi fokus adalah laba atas investasi (ROI). Dalam dunia pengembangan perangkat lunak, pengujian sangat penting untuk memastikan kualitas aplikasi dan sistem. Namun, pengujian juga memakan waktu dan biaya, sehingga organisasi harus mempertimbangkan manfaat pengujian manual versus otomatis. Kedua pendekatan tersebut memiliki keunggulan dan keterbatasan yang berbeda, tetapi memahami dampaknya terhadap ROI sangat penting untuk membuat keputusan yang tepat.
Menjelajahi Manfaat dan Biaya Pengujian Manual
Pengujian manual adalah proses di mana penguji secara manual mengeksekusi kasus pengujian tanpa menggunakan alat otomatisasi. Hal ini tidak memerlukan pengetahuan teknis tambahan dan dapat dilakukan dengan nyaman oleh manusia dengan fokus dan ketekunan yang baik, meskipun dapat menghasilkan eksplorasi yang lebih lambat dan lebih bernuansa terhadap sistem yang sedang diuji. Ketika pengujian manual sangat penting dalam banyak kasus, ada biaya yang terkait dengannya yang mempengaruhi ROI.
.png) |
| sumber: leapwork.com |
Keuntungan dari Pengujian Manual:
- Fleksibilitas dan Kemampuan Beradaptasi: Pengujian manual paling cocok untuk pengujian eksplorasi di mana penguji diharuskan untuk memahami seluk-beluk aplikasi secara luas dan menemukan masalah yang tidak terduga. Penguji dapat mengubah pendekatan mereka saat mereka mempelajari lebih lanjut tentang aplikasi.
- Terbaik Untuk Proyek Jangka Pendek: Untuk proyek yang lebih kecil atau rilis cepat, pengujian manual mungkin merupakan metode yang paling hemat biaya karena begitu Anda memerlukan pengujian otomatis, mengimplementasikan semuanya bisa memakan waktu lama.
- Perspektif Manusia: Jenis pengujian pengalaman pengguna tertentu, seperti pengujian kegunaan dan antarmuka pengguna, paling cocok untuk pengujian manual. Manusia dapat secara intuitif mengidentifikasi masalah yang terkait dengan pengalaman pengguna secara keseluruhan yang mungkin terlewatkan oleh skrip otomatis.
Kekurangan Pengujian Manual:
- Tenaga kerja yang mahal: Pengujian manual membutuhkan waktu, sering kali melibatkan beberapa penguji yang melakukan tugas yang berulang-ulang. Hal ini meningkatkan biaya tenaga kerja di sepanjang siklus hidup proyek, yang menjadi perhatian khusus untuk proyek-proyek yang lebih besar atau jangka panjang.
- Eksekusi Pengujian yang Lebih Lama: Pengujian manual menjadi membosankan ketika kompleksitas aplikasi meningkat. > Ketika ada penundaan yang cukup antara satu iterasi ke iterasi berikutnya, hal ini dapat memperlambat siklus pengembangan dan rilis.
- Rawan Kesalahan: Pengujian manual bergantung pada penguji manusia, yang meningkatkan kemungkinan terjadinya kesalahan. Kelelahan, gangguan, dan kasus pengujian yang terlewatkan dapat menyebabkan hasil yang tidak akurat, yang pada akhirnya memengaruhi kualitas produk.
Pengujian Otomatis: Meningkatkan ROI Melalui Efisiensi
Pengujian otomatis dilakukan dengan bantuan alat dan skrip khusus yang secara otomatis menjalankan beberapa pengujian yang telah ditentukan pada perangkat lunak. Otomatisasi paling cocok untuk tugas-tugas yang berulang, pengujian regresi, dan aplikasi massal. Jika dilakukan dengan benar, pengujian otomatisasi membantu meningkatkan ROI secara signifikan dengan mengurangi waktu dan biaya pengujian manual.
Kelebihan Pengujian Otomatis:
- Penghematan Waktu: Setelah pengujian otomatis dijalankan, pengujian ini akan berjalan jauh lebih cepat daripada pengujian manual. Hal ini berarti umpan balik yang cepat dan siklus pengembangan berulang yang menghasilkan waktu yang lebih cepat untuk dipasarkan.
- Dapat digunakan Kembali: Setelah Anda membuat pengujian otomatis, pengujian ini dapat digunakan kembali untuk berbagai versi aplikasi, yang menghemat waktu dan tenaga dalam fase pengujian di masa mendatang. Hal ini sangat berguna dalam lingkungan yang gesit di mana pengembangan yang cepat dan integrasi berkelanjutan adalah hal yang umum.
- Skalabilitas: Otomatisasi dapat mengelola tugas pengujian berskala besar dan kompleks yang tidak dapat dilakukan oleh penguji manusia. Skrip otomatis, misalnya, dapat menjalankan ribuan pengujian pada berbagai konfigurasi, perangkat, atau platform secara bersamaan.
- Presisi dan Keandalan: Pengujian otomatis dijalankan persis seperti yang seharusnya, sehingga menghilangkan jenis kesalahan manusia yang terjadi pada pengujian manual. Hal ini menghasilkan hasil pengujian yang lebih andal dan jaminan kualitas yang lebih baik.
Kekurangan dari Pengujian Otomatis:
- Biaya Penyiapan: Masalah utama dengan Otomasi adalah investasi awal dalam alat, pelatihan, dan pengembangan skrip yang signifikan. Terlebih lagi, menerapkan pengujian otomatisasi memiliki biaya awal yang tinggi karena pengetahuan dan keahlian yang diperlukan untuk mengatur pengujian tersebut.
- Upaya pemeliharaan: Skrip pengujian otomatis mungkin perlu diperbarui jika aplikasi diubah. Beberapa biaya jangka panjang dan investasi waktu dapat ditambahkan.
- Fleksibilitas Terbatas: Pengujian otomatis bekerja dengan baik untuk tugas-tugas yang berulang tetapi mungkin tidak mudah beradaptasi dengan pengujian eksplorasi. Penguji manusia sering kali lebih cocok untuk menilai interaksi pengguna yang kompleks dan skenario baru.
Pengujian Manual vs Pengujian Otomatis: Perbandingan ROI
Pengembalian investasi (ROI) pada pengujian sangat bergantung pada cara pelaksanaannya. Untuk proyek-proyek kecil, pengujian manual dapat memberikan laba atas investasi yang lebih tinggi karena biaya awal yang lebih rendah dan jangkauan yang lebih cepat untuk implementasi jangka pendek. Pengujian otomatis, untuk proyek yang lebih besar atau sering dirilis, akan memberikan ROI jangka panjang yang lebih baik melalui penghematan waktu, skalabilitas, dan konsistensi.
Namun, untuk menentukan ROI dari setiap pendekatan, organisasi perlu mempertimbangkan faktor berwujud dan tidak berwujud. Faktor berwujud mencakup hal-hal seperti biaya tenaga kerja, waktu yang dibutuhkan untuk menjalankan pengujian, dan biaya pemeliharaan, sedangkan faktor tidak berwujud dapat mencakup kualitas produk, kepuasan pengguna, dan cakupan pengujian. Meskipun investasi awal mungkin dalam skala tertentu, pengujian otomatis selalu memberikan hasil yang lebih baik dalam hal skala, kecepatan, dan cakupan, terutama untuk proyek-proyek besar dan jangka panjang.
Kesimpulan
Pengujian manual dan otomatis memiliki peran yang berbeda dalam pengembangan perangkat lunak, dan pilihan di antara keduanya bergantung pada berbagai faktor, termasuk ukuran proyek, kompleksitas, dan anggaran. Meskipun pengujian manual menawarkan fleksibilitas dan wawasan manusia, pengujian otomatis dapat secara dramatis meningkatkan efisiensi, konsistensi, dan skalabilitas. Dengan mengevaluasi secara cermat kebutuhan spesifik proyek dan menyeimbangkan biaya dan manfaat dari setiap pendekatan, organisasi dapat memaksimalkan ROI mereka dan menghasilkan produk perangkat lunak yang lebih berkualitas.
Kembali ke>>>> Pengantar Pengujian Web: Manual vs. Otomatis