Komputasi tanpa server telah merevolusi cara organisasi membangun dan menggunakan aplikasi. Dengan janji skalabilitas, pengurangan pemeliharaan, dan hanya membayar untuk apa yang Anda gunakan, arsitektur tanpa server telah menjadi pilihan yang menarik bagi perusahaan rintisan dan perusahaan besar. Namun, pertanyaannya tetap ada: apakah serverless benar-benar lebih murah daripada metode hosting tradisional? Mari kita pelajari faktor biaya untuk memahami apakah serverless memenuhi janji keuangannya.
Dasar-dasar Penetapan Harga Tanpa Server
Platform tanpa server (misalnya, AWS Lambda, Google Cloud Functions, Azure Functions) dibangun di atas sistem penetapan harga berdasarkan konsumsi. Biaya terutama didasarkan pada jumlah permintaan, waktu eksekusi, dan memori yang dikonsumsi selama eksekusi. Sebagai contoh, AWS Lambda dikenakan biaya $0,20 per 1 juta permintaan dan $0,00001667 per GB-detik waktu eksekusi, yang membuatnya sangat ekonomis untuk beban kerja dengan pola lalu lintas rata-rata yang bervariasi.
 |
| sumber: spiceworks.com |
Hosting tradisional, di sisi lain, biasanya melibatkan pembayaran untuk waktu aktif server, penyimpanan, dan bandwidth, baik sumber daya tersebut digunakan sepenuhnya atau tidak. Ini berarti bahwa sumber daya yang kurang dimanfaatkan dalam pengaturan tradisional dapat menyebabkan inefisiensi dan biaya yang lebih tinggi.
Ketika Serverless Lebih Murah
- Beban Kerja yang Bervariasi: Ide tanpa server dalam situasi dengan Beban Kerja Variabel Platform e-commerce musiman, misalnya, yang memiliki puncak dan lembah dan dapat secara otomatis menskalakan selama waktu puncak - tanpa membayar server untuk menganggur selama masa surut.
- Aplikasi dengan Aktivitas Rendah: Serverless masih bisa menjadi penghemat uang untuk aplikasi yang memiliki lalu lintas rendah atau sporadis karena biaya terkait langsung dengan penggunaan aktual. API bervolume rendah dan berderap adalah contoh yang sempurna untuk serverless.
- Mengurangi Penyediaan yang Berlebihan: Server khusus tradisional dirancang untuk menangani beban puncak, yang dapat menyisakan banyak waktu menganggur dan dengan demikian menyia-nyiakan sumber daya komputasi dalam periode aktivitas. Serverless meniadakan pemborosan ini dengan memanfaatkan sumber daya sesuai permintaan.
- Biaya Operasional Rendah: Serverless meniadakan pemeliharaan, penambalan, dan penskalaan server sehingga pengembang dapat fokus pada pengembangan fitur alih-alih mengelola infrastruktur. Pada waktunya, hal ini dapat menghasilkan penghematan besar dalam biaya tenaga kerja.
Biaya Tersembunyi dari Serverless
Serverless bisa jadi hemat biaya untuk banyak kasus penggunaan, namun memiliki biaya tersembunyi:
- Aplikasi Volume Tinggi: Jika aplikasi Anda memiliki volume tinggi yang konstan, biaya pemanggilan dan waktu eksekusi serverless akan melebihi biaya server tetap.
- Cold Start: Cold start juga dapat menyebabkan latensi dalam eksekusi fungsi, meningkat dengan ukuran atau kompleksitas aplikasi. Secara tidak langsung, hal ini dapat menyebabkan masalah kinerja yang membutuhkan sumber daya tambahan untuk mengatasinya.
- Penguncian Vendor: Arsitektur tanpa server sering kali mengikat Anda ke ekosistem penyedia cloud tertentu, sehingga mahal dan memakan waktu untuk berganti penyedia atau bermigrasi ke arsitektur yang berbeda.
- Pemantauan dan Debugging: Sifat terdistribusi dari aplikasi tanpa server dapat mempersulit pemantauan, debugging, dan pengujian, sehingga memerlukan investasi tambahan dalam alat khusus.
Membandingkan Biaya
Sebagai contoh, katakanlah sebuah aplikasi memproses 1.000.000 permintaan setiap bulannya, dan setiap permintaan membutuhkan waktu eksekusi 100ms (memori 512MB):
- Tanpa server: Jika kita mengambil harga untuk AWS Lambda, harga bulanannya akan menjadi sekitar $ 2,08 untuk permintaan dan waktu eksekusi.
- Hosting Tradisional: VPS (server pribadi virtual) dasar mungkin akan membebani Anda $5-$10 per bulan, berapa pun penggunaannya.
Meskipun serverless lebih murah dalam contoh ini, biaya dapat meningkat untuk aplikasi yang lebih besar. Misalnya, aplikasi yang menangani 1 miliar permintaan setiap bulan dengan waktu eksekusi yang lebih tinggi dapat menimbulkan ribuan dolar dalam biaya tanpa server, sehingga server khusus atau lingkungan terkontainerisasi menjadi lebih ekonomis.
Mencapai Keseimbangan yang Tepat
Untuk mengetahui apakah serverless lebih murah untuk kasus penggunaan Anda, carilah:
- Identifikasi Pola Beban Kerja: Jika aplikasi Anda memiliki pola lalu lintas yang tidak dapat diprediksi atau lonjakan, Anda akan mendapatkan manfaat maksimal dari serverless.
- Perkirakan Biaya Jangka Panjang: Pertimbangkan proyeksi pertumbuhan dan potensi biaya tersembunyi, seperti penguncian vendor dan debugging.
- Gunakan kombinasi Arsitektur: Pendekatan hibrida - tanpa server untuk beberapa fungsi, hosting tradisional untuk fungsi lainnya - dapat membantu mengurangi biaya dan meningkatkan kinerja.
Kesimpulan
Komputasi tanpa server menawarkan keuntungan yang tidak dapat disangkal dalam hal skalabilitas, fleksibilitas, dan efisiensi biaya untuk beban kerja tertentu. Namun, ini bukan solusi satu ukuran untuk semua. Meskipun serverless bisa jauh lebih murah untuk aplikasi dengan lalu lintas yang bervariasi atau penggunaan yang rendah, aplikasi bervolume tinggi mungkin menganggap hosting tradisional lebih hemat biaya dalam jangka panjang. Dengan menganalisis pola beban kerja dan tujuan keuangan Anda secara menyeluruh, Anda dapat membuat keputusan yang tepat tentang apakah serverless adalah pilihan yang tepat untuk kebutuhan Anda.
Kembali ke>>>> Menjelajahi Arsitektur Tanpa Server: Manfaat dan Kekurangan